奇普菲尔德指出：“规划让大众看到未来社会的模样。”克雷兹则提醒：“很多城市的实际规划过程远非完美，引来不少挫折与对抗。”

克雷兹是否认为合作达至预期？他兴奋地说：“这已产生巨大的影响。这是关于建筑的思潮，而非只是建筑本身。我们也得出了结论。规划十分重要，对我们的生活方式有很大的影响。规划必须将发展潜力与共同愿景联系起来，方可符合公众利益。”

他的结论是，“公众参与被低估，但却对城市未来、可靠性及政局极为重要”。

这位英国建筑师亦从伦敦与苏黎世的比较中受益，而且结果有点出人意表。瑞士的进程看似繁琐、官僚但却十分民主，而且显然更加有效与快速。不少人赞赏伦敦的有利环境、眩目大楼及众多起重机，但他们研究的主教门货场区，至今仍然陷入胶着状态，至于所选的苏黎世地点（同样位于市内主要火车站旁边的地方）则逐步实现目标。奇普菲尔德认为此例子可使其家乡城市的制度更具公信力及城市化。“现在我们可以通过此研究解释规划者在制度中拥有更大权力，做法绝对可行。

“建筑师渐被边缘化。我们已成为整个制度的同谋，又如讽刺漫画中的一角。所谓‘星级建筑师’，不过是这个行业的一种象征。随着年龄的增长，我意识到自己对建筑物的兴趣逐步减少，反之对城市本身以及我们的设计方式更感兴趣。”

奇普菲尔德与其门生现正计划合力撰写有关研究结果的书籍。以此方式为忙碌而丰盛的指导年画上圆满句点，实是合适不过。

埃德温・希思科特是英国《金融时报》的建筑批评家。正职为建筑师，共出版十数本著作，亦是在线设计写作档案库readingdesign.org的编辑。